Смотреть Дюнкерк 2017 в HD720

Кристофер Нолан плохого не снимет. Для меня он всегда будет ассоциироваться с "Интерстелларом." А тут, по сути, историческая драма. Эвакуация Союзников с территории невероятно быстро оккупированной Франции.

Дюнкерк. Позорная и, в то же время, достаточно загадочная история Второй Мировой войны. До сих пор о том, что произошло там спорят историки и военные аналитики. Данные об успехах и потерях этого эпизода Второй Мировой весьма противоречивы. Для этого достаточно, например, посмотреть, хотя бы нашу Википедию по запросам, например, в Яндексе: "Дюнкеркская_операция" и "Битва_за_Дюнкерк". Я, за экономией места, уж, не буду сравнивать приведенные там цифры. Однако, они разнятся в разы. Кто хочет убедиться в том может сделать соответствующие запросы и увидеть всё собственными глазами. Так или иначе, союзные войска потерпели в Дюнкерке полный, позорный крах. Имея почти полумиллионную хорошо оснащенную армию, союзники трусливо сбежали бросив всё, практически, не оказав сколь-нибудь серьезного сопротивления бошам, которые по до конца непонятным причинам (о которых спорят и никак не доспорятся до сих пор) не предприняли эффективных мер к предотвращению эвакуации союзников. В то же время, при освобождении Франции немецкий гарнизон Дюнкерка (размеры и военные возможности которого совершенно не сопоставимы с трусливо слившейся Англо-Франко-Бельгийской армадой 1940 года) "немецкий гарнизон Дюнкерка превратил город в неприступную крепость и успешно оборонялся от войск союзников вплоть до конца войны" - см. Википедию по запросу "Дюнкерк".
Что из себя представляет фильм?
Единой сюжетной линии НЕТ! Масштабных картин не только боёв, но и войск - НЕТ! Звезд кино - НЕТ! И это при бюджете в $100 000 000! Просто набор эпизодов и сцен, зачастую плохо хронометрированных (синхронизированных) между собой и, даже, внутри себя! Например, посадка на судно заканчивается днем, а отплывает оно уже ночью. И это притом, что все стремятся поскорее удрать, да и место у причала освобождать надо для стоящих к погрузке кораблей. Сцены в воздухе поражают своей постановочной глупостью и нелепостью. Показным всемогуществом английских пилотов и их техники (самолетов (Спитфаер)). Как легко и непринужденно они сбивают фрицев. Где же всё это было до Дюнкерка, да и после него? Английский пилот садится на воду и... забывает (не догадывается? А ведь это АЗЫ!) открыть фонарь кабины перед посадкой, который может заклинить от удара и деформации фюзеляжа о воду. Крутой ас, не иначе. Другой на неработающем моторе (топливо кончилось) ДОГОНЯЕТ(!) бомбардировщик врага и сбивает его спасая тральщик. Мистика да и только! Я понимаю, что защищая отходящие суда пилот сознательно пожертвовал машиной до исчерпания горючего в баках. Но зачем же садиться на голову бошам прямо в плен, когда можно было сесть в расположение еще не эвакуированных, своих, войск или на воду неподалеку от спасенного им же тральщика. Да и парашют не западло. Ведь долетел же он как-то от тральщика до берега (кстати, тральщик - при свете дня, берег уже в сумерках. Эдак за такой интервал времени в воздухе и до Англии дотянуть, наверное, мог бы.). И т.д.
Сопоставляя бюджет картины, вышесказанное и не досказанное (не описывать же ВСЕ ляпы картины), так и хочется спросить: "где деньги, Зин"?